Como regalito de Navidad quisiera dejaros con el último (y segundo) número de Hermes, un pequeño experimento de revista en el que estoy participando; del cual, si os interesa el tema, sobre todo os recomiendo el reportaje sobre las Saturnales, pues resume de una forma muy general y divulgativa el origen romano de la Navidad.
Por otra parte, a todos aquellos que siguen este humilde blog desde sus primeras andaduras; a los que me leen desde hace menos; y a los que simplemente han pasado alguna vez por aquí, os deseo feliz Navidad. Que disfrutéis estas fiestas y, aunque no hayáis tenido suerte en la lotería, tengáis la fortuna de compartirlas con los seres queridos.
Voy a empezar por lo que no es tan necesario decir y a la vez será lo más personal del post: ayer Wyber y yo cumplimos tres años juntitos. Y para celebrarlo quise darle una sorpresa y hacer algo un poco especial: compré entradas para Cómico bueno, cómico muerto, obra que descubrí gracias a este post de Ángel Martín.
Cartel
Nos reímos muchísimo y nos encantó. Yo terminé llorando de la risa y me consta que no fui la única, la de al lado estaba igual; reí como hacía mucho que no reía.
Ni que decir tiene que queda recomendadísima si queréis pasar un rato realmente divertido: si estáis interesados daos prisa porque sólo queda una semana de función. Y las entradas son asequibles, pensad que yo tampoco tengo tanto dinero…
Hoy me he terminado la serie Studio 60 on the Sunset Strip. Sólo emitieron una temporada de 25 capítulos en Estados Unidos hace unos tres años y nunca llegó a España, lo cual tiene sentido dado su argumento: el desarrollo de una edición del programa ficticio Studio 60 on the Sunset Strip, que se emite en directo desde Hollywood los viernes por la noche. Es un programa de sketches cómicos, pero la serie es un drama, a pesar de que está llena de gags.
Me ha gustado mucho por lo trepidante de la acción, aunque al principio era lo que me echaba para atrás. Veréis: el primer capítulo es bastante caótico, intenta introducirte en la historia con demasiados detalles y todos hablan muy rápido. Luego baja el ritmo y se agradece, pero hacia la mitad de la temporada vuelve a subir y los cinco últimos capítulos narran un mismo día, así que imaginaos la densidad de la acción y lo enganchada que he terminado viendo el final.
Uno de los aciertos de esta serie es que cada episodio está narrado de una forma distinta. Lo habitual es que cada uno presente lo que ha ocurrido cada semana y acabe con la emisión del programa; pero también hay algunos que empiezan cuando emiten el programa y te cuentan lo que ha pasado durante la semana a través de flashbacks. Hay otro que empieza con la fiesta que dan después de de la emisión, otros en los que lo importante es lo que ocurre durante la emisión y no te cuentan nada de lo que ha ocurrido durante la semana, otros en los que los flashbacks son hacia varios años antes, otro que sólo se centra en la noche del miércoles… No sé, puede que no parezca demasiado especial pero a mí me ha gustado mucho este aspecto.
Este curso una asignatura que me encanta es Teatro Griego. Hemos estado hablando ahora de la comedia de Aristófanes Lisístrata. Lisístrata es lo que se llama un nombre parlante, algo muy frecuente en los nombres de los personajes de las comedias. Significa “la que disuelve el ejército” (λύσις /lýsis/ “separación” y στρατός /stratós/ “ejército”), cosa que tiene mucho que ver con el argumento: durante la Guerra del Peloponeso, en la que atenienses y espartanos no paran de pelearse sin ningún atisbo de paz a la vista, las mujeres de los guerreros de ambos bandos empiezan a hartarse de la guerra y de no ver a sus maridos. Por ello Lisístrata las convoca a todas y las anima a una huelga de sexo. La idea es que hasta que los hombres no firmen la paz, las mujeres se negarán a todo contacto sexual con sus maridos. Al final, los hombres se rinden y ambos bandos deciden firmar la paz.
La obra denuncia lo absurdo de la guerra y también resulta, como os podéis imaginar, realmente hembrista.
El argumento da pie a escenas desternillantes en las que las mujeres se niegan al sexo con sus maridos. Que este tema es de los más recurrentes todavía ahora, todos lo sabemos. El pasado Abril tuve la oportunidad de verla representada en el teatro de Segóbriga y la verdad es que me gustó mucho. Hay dos personajes que son una combinación explosiva: el matrimonio formado por Cinesias y Mírrina. También son nombres parlantes: algo así como “Meneón” y “Chochito” entenderían los griegos. La escena en la que Mírrina le pone la miel en los labios a Cinesias, haciéndole creer que va a acostarse con él pero negándose finalmente es de las más cómicas de la obra. La escenificación también es muy cachonda: a partir de cierto punto, cuando pasan unos cuantos días de sequía de sexo, los hombres aparecen con notables erecciones en el escenario.
Cinesias y Mírrina, ilustración de Patricia Muñoz
Así que imaginad las risas cuando el viernes el profesor nos puso un vídeo de una representación que hicieron hace años (veinte o treinta, qué sé yo) los alumnos de la asignatura: un vídeo que ya tiene bastante cachondeo porque ya lo vieron mis compañeras que se cogieron Teatro hace dos cursos y aparecen profesores que tenemos ahora en sus tiempos mozos.
Pues el profesor dijo que le iba a dejar a alguien un cómic basado en la obra para que lo leyera y lo explicara en clase. Al oír la palabra “cómic” levanté la cabeza instintivamente, así que me tocó a mí. El cómic en cuestión resulta ser de Ralf König, un autor abiertamente gay que ha adaptado muy libremente la obra, como os podéis imaginar, explayándose mucho más en el plano sexual. Introduce una trama nueva en el argumento, llevada a cabo por los homosexuales de Atenas, que aprovechan la situación para sugerir a los hombres heterosexuales una “homosexualidad forzosa”.
Pero es que además hay una peli española que está basada en el cómic, que me acabo de bajar y aún no he visto, y la verdad, aún no sé qué esperar de ella, de la mezcla de cine español, comedia y homosexualidad. Me da miedo, porque en el cómic queda muy bien encajada la trama de los homosexuales y no se sale del buen gusto, en mi opinión; y no sé qué puedan hacer en la peli para destrozarlo. Puede que lo mejor sea no esperar nada de nada…
Pero bueno, concluyendo, una de las obras de Aristófanes más famosas y más divertidas. Seguramente es la que mejor pueda llegar a alguien ajeno al teatro clásico, así que recomendadísima para unas risas sobre todo si te gusta la cultura clásica.
El otro día vi el primer episodio de Flashforward, la serie que “está de moda”. Antes de nada he de decir que me gustó, que me ha enganchado sobre todo debido a lo que pasa en los últimos minutos, y que la seguiré viendo seguramente. Pero me he fijado en algunas cosas que pueden considerarse “malas” y me encantaría crear un poco de polémica
Dicen que es la próxima Lost, pero ¿quién dice eso? Serán los de la propia serie, más que nada porque se nota un montón que está hecha a propósito para el público de Lost. Para empezar, la primera escena es muy parecida: una catástrofe y todo el mundo, aunque confundido, intenta ayudar. Un protagonista masculino muy parecido al de Lost: un líder nato, pero con graves inseguridades. Además, han contratado a dos actores que eran más o menos principales y bastante queridos en Lost (al menos a mí eran de los que más me gustaban): Sonya Walger (Penny en Lost y Olivia en Flashforward) y Dominic Monhagan (Charlie en Lost y Simon en Flashforward, aunque tengo que confesar que esto lo he visto en IMDb, no le recuerdo en el episodio, -igual que no recuerdo a Seth Mcfarlane, ¿qué es lo que me pasa? tendré que volver a ver el episodio-).
Por otra parte, me temo que a Flashforward le pase como a Heroes: que tenga una buena primera temporada, y que a partir de ahí la calidad de la serie caiga estrepitosamente. Tiene pinta de que la primera temporada de Flashforward esté muy bien, pero desde el primer episodio la serie deja clara su “fecha de caducidad”: el 29 de abril de 2010. Seguramente la trama acabe ahí y no tenga más sentido alargar la serie, pero no creo que con el éxito que reciba se vayan a quedar ahí, y harán lo que sea en el argumento de la serie con tal de seguir ganando pasta. Como me dijo un amigo mío una vez, crearán unos personajes chulos que le gusten a la gente porque se sienta identificada con unos o con otros. Cuando los espectadores ya les hayan cogido cariño, los guionistas podrán hacer lo que quieran con la trama, que van a estar seguros de que la gente sigue la serie.
Ojalá me equivoque, y realmente tenga sentido hacer más de una temporada, pero creo que no soy la única que ha experienciado lo que acabo de describir (y eso que no veo Prison Break…).
Últimamente he estado bastante enganchada a un juego nuevo: World of Goo. Se puede enmarcar dentro de los juegos de puzzles, aunque más bien se trata de hacer construcciones con un objetivo, con una dificultad distinta en cada pantalla. Me recuerda en ese sentido al Lemmings. También simula con bastante precisión las leyes de la física, con lo cual eso de construir cosas no es tan sencillo como parece.
Aun así, a mí me ha gustado precisamente por su nivel de dificultad, que es más bien facilillo: no sé vosotros, pero yo cuando he intentado pasarme una pantalla de un juego de todas las maneras que se me ocurren, y sigo sin pasármela, se me quitan las ganas de seguir intentándolo y acabo por abandonarlo. Eso no me ha ocurrido con World of Goo: es cierto que se va haciendo más difícil a medida que vas pasando pantallas y hay unas cuantas que no las haces a la primera (de lo contrario no tendría mucho interés), pero con un pequeño esfuerzo más se saca. De hecho, al principio iba tan rápido que tuve que parar para disfrutarlo unos días más.
Otros aspectos que se ganaron mi cariño son el diseño, simple pero con ese aspecto burtoniano que le dan los dibujos; la simpática historia (y friki, todo hay que decirlo); y la banda sonora, que es simplemente genial. Además, como dije la primera vez que jugué, siendo de rompecabezas y con esos bichitos tan graciosos (con los que hay que hacer las construcciones), ya tiene todo lo que necesito en un juego…
Todos los años leo las mismas críticas hacia los Óscars: que no premian a las películas buenas, sino a las que se han hecho expresamente para arrasar en los Óscars, que están amañados, otorgando premios fuera de tiempo (es decir, se “oscariza” a alguien en un año en que no se lo merece como compensación por no haberlo hecho en el año que le correspondía), etc. Pero luego esos mismos se quejan y se sorprenden de que no haya ganado la película que más se lo merecía.
Señores, los Óscars son así, y ya es hora de que nos demos cuenta de que siempre serán así. Para saber cuáles son las mejores pelis del año, podemos hacer muchas otras cosas: ver todas las que podamos, consultar críticas, incluso hacer caso a otros premios. Pero los Óscars podemos disfrutarlos de otras maneras: para mí, por ejemplo, son muy importantes los discursos de agradecimiento porque nos permiten conocer a los actores más allá de sus interpretaciones, enterarte del ambiente que se respira en el cine en Estados Unidos… Además, este año por ejemplo parece que también ha sido muy entretenida la gala gracias a la actuación de Hugh Jackman, toda una sorpresa.
Este año estaba pendiente de ver si podía apostar una quiniela, porque un amigo mío trabaja en un sitio de apuestas y me ha metido el gusanillo de apostar. Pero no he podido hacerlo porque no estaban, cuando otros premios como los BAFTA sí estaban, así que no entiendo por qué los Óscars no.
Pero bueno, no habría acertado, por ejemplo, el Óscar al mejor actor porque pensé que iba a ser para Mickey Rourke y no para Sean Penn, aunque me encanta este actor, y en Mi nombre es Harvey Milk borda el papel de homosexual. Desde la forma de sentarse hasta las escenas de sexo.
De las demás categorías, sólo un par de cosas más que decir: me sumo a la indignación que he leído sobre que a Wall·E la hayan nominado a mejor película de animación y no simplemente a mejor película. Es muy cierto que el hecho de que esté hecha por ordenador no debería contar a la hora de valorar la película al mismo nivel que una película “normal”. Puede ser porque todavía se considera que el género de la animación es para niños. Aunque también puede ser que, al no tener actores ni maquillaje u otros elementos que puedan tener las películas “normales”, no se la pueda valorar de la misma manera que a éstas. En todo caso, me alegro mucho de que le hayan dado el Óscar a la mejor película de animación, faltaría más.
Y, por último, aunque es bastante injusto decir esto sin haber visto todas las películas que estaban nominadas a mejor película, yo creo que el Óscar en esta categoría se lo merecía El curioso caso de Benjamin Button. Al menos, me gustó más que Slumdog Millionaire, la que se ha llevado el galardón. Es una película que no olvidaré, narra una preciosa historia, tiene puntos muy buenos, que me han encantado, y lo más importante, te hace pensar. Aunque también es cierto que al final le falta “algo más” y que no tiene muy buenas interpretaciones. Pero Slumdog Millionaire también cojea de esa pata…
En fin, que los Óscars siempre han tenido y siguen teniendo esa magia que tiene el cine. Al menos para mí la tiene, me gusta seguirlos y, aunque nunca los he podido seguir en directo, cuando tenga Canal+ o algo tengo intención de verlo o al menos de grabarlo. De momento me he conformado con los vídeos sueltos que se han ido publicando en distintos blogs.
Como ha dicho Penélope Cruz en su discurso de agradecimiento (que me ha gustado mucho), creo que es “un momento de unidad” para todos los cinéfilos y seguir el evento hace que me sienta bien conmigo misma.
Hace unos años era más cinéfila. Bueno, me aprendía los nombres de los directores de las películas porque pensaba que si me gustaba una película de un director, me gustarían las demás, cosa que ahora sólo pienso a medias (es decir, en general sí, pero no tiene por qué). También los de los actores más secundarios, pues era mucho más interesante ver al mismo actor secundario en dos pelis distintas, que ver al mismo actor conocido en dos pelis distintas; y porque molaba saber de esas cosas más que los demás.
Todo eso lo consultaba en IMDb, de las primeras páginas que empecé a frecuentar en Internet. Ha resultado muy curioso haber ido viendo los cambios que han ido haciendo durante estos años: hay una página para cada capítulo de cada serie, para los personajes…
Pero no nos desviemos del tema: en 1º de bachillerato elegí como optativa la asignatura de Comunicación audiovisual y aprendí mucho. Nunca antes había sabido lo que eran elementos tan básicos del cine como el montaje, la fotografía, el papel que tiene cada trabajador de una película… Me dio bastante fuerte con el cine, recuerdo que me encantaban las películas de Joel Schumacher (yo era así de pedante y no podía elegir un director famoso, no), incluso me planteé hacer la carrera de Comunicación audiovisual para ser directora de cine… pero para eso hay que tener talento, y la verdad es que está muy bien como hobby
Un hobby que he descuidado mucho desde entonces y al menos hasta ahora. Tuve que estudiar mucho para Selectividad y en la carrera también tuve que esforzarme el doble que mis compañeros, así que lo he ido dejando para dejar paso a otros intereses.
Pero ahora que tengo portátil propio, me puedo bajar pelis y verlas aunque sea yo sola (por eso también dejé de ver pelis, porque prefería verlas acompañada y al final así nunca las ves), igual que los capítulos de casi todas las series que veo (Cómo conocí a vuestra madre tengo que verla con Wyber ^^). Así que me está volviendo a dar un poco por el cine, y aquí han jugado un papel fundamental los Oscars de este año.
Y justo ahora que se empieza a entender el título del post, paro y dejo el resto para mañana, que no me gustan los posts largos.
Hot Hot Heat es un grupo indie que lleva publicando música desde 2001. Yo los conocí hace unos tres años si no calculo mal, cuando Chucheria me pasó cinco canciones sueltas de ellos. Desde entonces hasta ahora sólo había tenido esas cinco canciones, a pesar de que me gustaban mucho.
Son de esos discos que te gustan desde el principio hasta el final, no sobra ninguna canción, y son pegadizas desde el principio. Hacía mucho que no encontraba discos que me gustaran tanto. Yo no entiendo mucho de música pero sé que las dos cosas que más me gustado de ellos son la divertida voz del cantante y los ritmos pegadizos.
En fin, ahora que me “sé” las canciones tengo que ponerme a buscar las lyrics, a ver si me gustan tanto como las melodías. Y escuchar los otros dos álbumes que tienen (los dos primeros) para ver cómo eran antes.
Lo bueno de internet son estas cosas: puedes encontrar productos que te gusten aunque no se haya hecho publicidad de ellos. Además este grupo podría ser perfectamente muy conocido en España, porque es muy pop como yo digo (considero pop lo que es más fácil de agradar desde el principio), pero no lo es; y sin embargo gracias a internet eso no es ningún impedimiento para que yo haya podido acceder a él.
Este curso retomé el libro La comunicación no verbal de Flora Davis. Nos lo mandó leer el profe de Filosofía en 1º de Bachillerato (hace tres años, cómo pasa el tiempo), pero no lo terminé. Y eso que me gustaba; por eso tenía la espinita clavada y lo he tenido que releer estos días, o meses mejor dicho, porque soy muy lentita leyendo. El caso es que esta mañana me lo he terminado.
Trata sobre lo que en el momento de ser publicado (1971) era una ciencia incipiente: el estudio de la comunicación no verbal, es decir, aquellos mensajes que todos somos capaces de transmitir y recibir, la mayoría de las veces de forma inconsciente, en los encuentros cara a cara sin pronunciar una sola palabra (y por supuesto, sin escribirla). Pero no es una obra científica, sino que sólo tiene el objetivo de dar unas ligeras pinceladas introductorias a cada uno de los campos en los que se empezó a desarrollar este tipo de investigaciones.
La autora es una periodista que un buen día profundizó más en el tema de un reportaje que tuvo que escribir, por lo tanto está escrito en un lenguaje y un enfoque muy claro y fácil de entender, como si te lo contara un amigo pero con numerosos datos, nombres propios y obras de referencia.
Me ha gustado mucho por lo curioso y lo cercano del tema, que hace que se lea con soltura. Yo no he parado de ir comentando a la gente que conozco lo que he leído en él, hay muchas anécdotas curiosas que ha tenido esta mujer y que todos hemos podido tener en la vida. Y otra de las razones por las que me ha gustado es porque incita a pensar en posibles campos de investigación que todavía no se han explorado (que yo sepa), como el estudio de la cinesis particular de todos los idiomas del mundo para perfeccionar el manejo de éstos por parte de hablantes no nativos, la aplicación de los conocimientos sobre la postura en psicología, incluso en medicina, etc.
